Bindend advies GcZ, 16 juli 2026, SKGZ202501431

Uitspraak

Verzoekster heeft de commissie verzocht te beslissen dat de ziektekostenverzekeraar is gehouden de kosten van een door haar aangeschafte Cue2Walk te vergoeden. Verzoekster heeft dit hulpmiddel aangeschaft, omdat zij als gevolg van de ziekte van Parkinson kampt met freezing. De Cue2Walk signaleert freezing en helpt dit door middel van geluid en of trilling tegen te gaan. De ziektekostenverzekeraar heeft vergoeding van de kosten afgewezen, omdat de Cue2Walk volgens hem niet voldoet aan de ‘stand van de wetenschap en de praktijk’. De commissie overweegt dat tussen partijen vaststaat, zoals ook het Zorginstituut concludeert, dat een Cue2Walk kan worden beschouwd als een hulpmiddel als bedoeld in artikel 2.6, onderdeel e, Rzv jo. artikel 2.12 Rzv. De vervolgvraag is of de Cue2Walk voldoet aan het criterium van de ‘stand van de wetenschap en de praktijk’. De commissie beslist dat de Cue2Walk niet aan dit criterium voldoet, en daarmee geen verzekerde prestatie vormt onder de zorgverzekering. De commissie volgt hierbij het advies van het Zorginstituut dat slechts één studie van lage bewijskracht is gepubliceerd. Op basis van deze studie kan niet worden beoordeeld of de Cue2Walk effectiever is dan de reguliere zorg. Hetgeen verzoekster verder heeft aangevoerd, maakt dit niet anders. Het verzoek wordt daarom afgewezen.