Zoeken

Verzoeker heeft geen aanspraak op vergoeding van de kosten van de in Kortrijk, België, ondergane botox infiltraties in het sfincterapparaat ten laste van de zorgverzekering. Dit omdat deze behandeling niet voldoet aan de ‘stand van de wetenschap en de praktijk’. Voor zover verzoeker vergoeding vraagt van de kosten van de eveneens ondergane botox infiltraties in de m. puborectalis geldt dat de ziektekostenverzekeraar zich bereid heeft verklaard de kosten hiervan te vergoeden. Het belang van verzoeker bij een uitspraak over dit onderdeel is hiermee komen te vervallen.

De ziektekostenverzekeraar heeft jegens verzoeker onzorgvuldig gehandeld door hem enkel per brief te berichten over het onderzoek naar de verzekeringsplicht, en zonder tussenbericht de verzekeringen te beëindigen.

Verzoeker heeft geen aanspraak op vergoeding van de kosten van de in Egypte uitgevoerde behandelingen. Het betrof geen verzekerde zorg op grond van de zorgverzekering dan wel zorg waarop hij redelijkerwijs was aangewezen.

Verzoeker heeft, bij ontbreken van een indicatie voor bijzondere tandheelkundige zorg, geen aanspraak op het aanbrengen van een implantaat met hierop een kroon, ten laste van de zorgverzekering.

Voor zover nog een geschil resteert, heeft verzoekster geen aanspraak op vergoeding van de kosten van de in het jaar 2024 door haar in Duitsland genoten zorg ten laste van de zorgverzekering. Deze zorg voldoet enerzijds niet aan de ‘stand van de wetenschap en praktijk’ en anderzijds was verzoekster niet redelijkerwijs aangewezen op een nefropexie.