Uitspraken SKGZ
We vonden 909 uitspraken
Bindend advies GcZ, 31 mei 2023, SKGZ202202014
31 mei 2023 - Opgelost, verzekerde stemt in met voorstel - SKGZ202202014
Partijen hebben tijdens de hoorzitting overeenstemming bereikt.
Advies Zorginstituut Nederland
Uitgesproken op 20 maart 2023
Advies Zorginstituut Nederland, 20 maart 2023, 2023007340, SKGZ20222014
20 maart 2023 - Opgelost, verzekerde stemt in met voorstel - SKGZ202202014
Uitspraak Geschillencommissie Zorgverzekeringen
Uitgesproken op 31 mei 2023
Bindend advies GcZ, 24 april 2023, SKGZ202200892
24 april 2023 - Afgewezen - SKGZ202200892
De BuzzClip® behoort niet tot de verzekerde prestaties op grond van de zorgverzekering.
Advies Zorginstituut Nederland
Uitgesproken op 16 februari 2023
Advies Zorginstituut Nederland, 16 februari 2023, 2022033857, SKGZ202200892
16 februari 2023 - Afgewezen - SKGZ202200892
Uitspraak Geschillencommissie Zorgverzekeringen
Uitgesproken op 24 april 2023
Bindend advies GcZ, 23 februari 2023, SKGZ202201354
23 februari 2023 - Toegewezen - SKGZ202201354
Verzoekster heeft recht op vergoeding van de daadwerkelijk gemaakte stroomkosten van een zuurstofconcentrator.
Advies Zorginstituut Nederland
Uitgesproken op 2 januari 2023
Advies Zorginstituut Nederland, 2 januari 2023, 2022050245, SKGZ202201354
2 januari 2023 - Afgewezen - SKGZ202201354
Uitspraak Geschillencommissie Zorgverzekeringen
Uitgesproken op 23 februari 2023
Bindend advies GcZ, 20 februari 2023, SKGZ202200695
20 februari 2023 - Afgewezen - SKGZ202200695
Verzoekster heeft geen aanspraak op ‘vakantielevering’ van een dynamisch AD-matras en een passieve tillift.
Advies Zorginstituut Nederland
Uitgesproken op 18 oktober 2022
Advies Zorginstituut Nederland, 18 oktober 2022, 2022036827, SKGZ202200695
18 oktober 2022 - Afgewezen - SKGZ202200695
Uitspraak Geschillencommissie Zorgverzekeringen
Uitgesproken op 20 februari 2023
Bindend advies GcZ, 3 februari 2023, SKGZ202200586
3 februari 2023 - Gedeeltelijk toegewezen - SKGZ202200586
Voor het tweepersoonsbed in speciale uitvoering van verzoekster is door de ziektekostenverzekeraar terecht een vergoeding berekend op basis van een éénpersoonsbed. Haar echtgenoot is namelijk op dit hulpmiddel niet redelijkerwijs aangewezen. De ziektekostenverzekeraar heeft daarentegen niet aannemelijk gemaakt dat de helft van het gedeclareerde bedrag, namelijk € 9.274,-- niet marktconform is. Hij dient dit bedrag daarom aan verzoekster te vergoeden. Verzoekster heeft geen aanspraak op vergoeding van de prikpil, omdat zij niet aan de indicatievoorwaarden voldoet.
Advies Zorginstituut Nederland
Uitgesproken op 13 december 2022