Bindend advies GcZ, 25 maart 2025, SKGZ202401181

Uitspraak

De commissie heeft met partijen ter zitting vastgesteld dat het verzoek nog behelst dat de ziektekostenverzekeraar gehouden is: 1. een brief te sturen aan het CAK dat geen sprake is van een betalingsachterstand; 2. een brief te sturen aan de partner van verzoeker dat geen sprake is van een betalingsachterstand; 3. een brief te sturen aan de fysiotherapeut van zijn partner dat de aanvullende ziektekostenverzekering ten onrechte werd beëindigd; 4. de kosten die hij heeft gemaakt in het kader van dit geschil aan hem te vergoeden conform zijn brief met bijlage van 10 februari 2025. De commissie overweegt dat de ziektekostenverzekeraar niet is gehouden de gevraagde brieven te versturen. Ook is hij niet gehouden de door verzoeker gevorderde kosten te vergoeden. De verschillende onderdelen van het verzoek worden afgewezen. De commissie ziet wel aanleiding te bepalen dat de ziektekostenverzekeraar het entreegeld van € 37,- aan verzoeker moet vergoeden.