Uitspraken SKGZ

Weliswaar is het aanvragen van het zittend ziekenvervoer en het vervoer per ambulance niet vlekkeloos verlopen, maar de schuld hiervan kan niet volledig bij de ziektekostenverzekeraar of verzoekster worden gelegd. Er is sprake van een complexe situatie voor zowel de ziektekostenverzekeraar als verzoekster. Voor het vervoer op 26 december 2023 heeft verzoekster de vergoeding ontvangen waarop zij op grond van de zorgverzekering aanspraak heeft. Zij heeft geen aanspraak op vergoeding van de overige, door haar gevorderde kosten. Verder heeft verzoekster geen aanspraak op vergoeding van de eigen bijdrage voor ziekenvervoer en voor de geneesmiddelen Palexia® retard mva 150 mg en Nifedipine cf capsule 10 mg. Daarnaast heeft verzoekster geen aanspraak op het geneesmiddel Palexia® in vloeibare vorm. Het verzoek wordt afgewezen.

Verzoeker heeft geen aanspraak op vergoeding van de kosten van zittend ziekenvervoer per eigen vervoer in verband met longrevalidatie.

Verzoekster heeft ter zake het zittend ziekenvervoer geen aanspraak op een hogere vergoeding dan het reeds aan haar toegekende bedrag.

Verzoekster heeft geen aanspraak op vergoeding van de kosten van zittend ziekenvervoer, ten laste van de zorgverzekering.

Verzoeker heeft geen aanspraak op vergoeding van de gemaakte vervoerskosten ten laste van de zorgverzekering.

Verzoeker heeft geen aanspraak op vergoeding van de kosten van zittend ziekenvervoer omdat hij niet behoort tot één van de aangewezen categorieën, door hem niet wordt voldaan aan de hardheidsclausule en ook anderszins niet is gebleken dat het niet verstrekken of vergoeden van het vervoer leidt tot een onbillijkheid van overwegende aard.

Het vragen om extra informatie om een aanvraag voor zittend ziekenvervoer te beoordelen acht de commissie niet onredelijk en is niet in strijd geweest met de Gedragscode Goed Zorgverzekeraarschap.

Verzoekster krijgt de vervoerskosten over de periode tussen 2015 en 25 april 2020 niet vergoed, omdat deze zijn verjaard.