Uitgebreid zoeken
Zoeken in uitspraken
Hier vind je alle uitspraken van de Geschillencommissie
Zo’n 80% van alle klachten die verzekerden bij de SKGZ indienen, lost het ombudsteam via bemiddeling op. Lukt dit niet? Dan kan onze Geschillencommissie Zorgverzekeringen een uitspraak doen. Deze commissie is een laagdrempelig alternatief voor een rechter.
Ben je benieuwd naar eerdere uitspraken van de Geschillencommissie Zorgverzekeringen? Op deze pagina kun je heel precies zoeken in alle uitspraken. Ook de adviezen van Zorginstituut Nederland die bij de uitspraken horen kun je doorzoeken. Zoek op onderwerp, uitkomst en combineer verschillende gegevens met elkaar om te vinden wat je zoekt. Wil je zoeken naar een specifieke combinatie van woorden? Zet deze woorden dan tussen dubbele aanhalingstekens bij Zoeken op tekst.
Heb je nog vragen? Neem dan contact met ons op. Wil je automatisch alle nieuwe uitspraken ontvangen? Klik dan hier om je aan te melden voor onze nieuwsbrief.
Zoeken in uitspraken
resultaten gevonden
![Filter Gradient](https://www.skgz.nl/wp-content/themes/skgz/images/filter_gradient.png)
Veel gezochte onderwerpen
Bindend advies GcZ, 12 juli 2024, SKGZ202303601
De ziektekostenverzekeraar is niet gehouden de kosten van de tandheelkundige behandeling te vergoeden.
Uitspraak Geschillencommissie Zorgverzekeringen
Uitkomst: | Afgewezen |
Datum uitspraak: | 12 juli 2024 |
Datum publicatie: | 26 juli 2024 |
Bindend advies GcZ, 15 juli 2024, SKGZ202303671
Verzoekster heeft geen verzekeringsindicatie voor een uitwendige neuscorrectie.
Bindend advies GcZ, 15 juli 2024, SKGZ202400228
De ziektekostenverzekeraar is niet gehouden een second opinion ter zake van specialistische GGZ bij Best Doctors aan verzoekster te vergoeden.
Uitspraak Geschillencommissie Zorgverzekeringen
Uitkomst: | Afgewezen |
Datum uitspraak: | 15 juli 2024 |
Datum publicatie: | 25 juli 2024 |
Advies Zorginstituut Nederland, SKGZ202303671
Bindend advies GcZ, 10 juli 2024, SKGZ202303578
Verzoekster heeft aan de commissie verzocht te beslissen dat (i) zij geen fraude heeft gepleegd, (ii) haar persoonsgegevens ten onrechte zijn opgenomen in de verschillende registers, (iii) de onderzoekskosten naar haar declaratiegedrag ten onrechte door de ziektekostenverzekeraar bij haar in rekening zijn gebracht, en (iv) de ziektekostenverzekeraar zonder haar toestemming heeft geprobeerd de volgens hem verschuldigde bedragen af te schrijven van haar bankrekening. Verzoekster heeft de in het geding zijnde vervoerskosten via haar telefoon gedeclareerd en hierbij heeft zij fouten gemaakt. Volgens haar is echter geen sprake geweest van opzet.
Uitspraak Geschillencommissie Zorgverzekeringen
Uitkomst: | Afgewezen |
Datum uitspraak: | 10 juli 2024 |
Datum publicatie: | 10 juli 2024 |
Bindend advies GcZ, 10 juli 2024, SKGZ202303672
Verzoekster heeft geen aanspraak op een vervolgmachtiging voor elektrische epilatie van het gelaat ten laste van de zorgverzekering.
Bindend advies GcZ, 9 juli 2024, SKGZ202303254
Tussen verzoekster en de ziektekostenverzekeraar is een verzekeringsovereenkomst tot stand gekomen.
Uitspraak Geschillencommissie Zorgverzekeringen
Uitkomst: | Afgewezen |
Datum uitspraak: | 9 juli 2024 |
Datum publicatie: | 10 juli 2024 |
Bindend advies GcZ, 8 juli 2024, SKGZ202303449
Verzoeker heeft geen aanspraak op vergoeding van de kosten van twee hoortoestellen van het type Oticon Real 1.